---

Введение

Таксономическое дерево

Алфавитный указатель

Латинский указатель

2-я категория. Сокращающийся в численности вид. Европейская часть России, Крым, Западный Кавказ, юг Западной Сибири, Казахстан. Наиболее далеко заходящий на север представитель рода, в Европейской России проникает до 56–58° с.ш. (1, 2), отмечен в Тульской области (3) и г. Москва (4). В Московской области был известен с середины XIX в. из окрестностей Рузы и Коломны (5), но в XX в. не был обнаружен. Собран близ с. Панино Раменского р-на в 2006 г. (3), постоянно встречался там в 2003–2007 гг. (6); отмечен близ с. Крюково Чеховского р-на (3, 7). В Московской области известны две популяции. Численность находится на постоянно низком уровне. В июле 2007 г. в окрестностях с. Крюково за один день отмечено 10 особей. Значительные колебания численности для этого вида нехарактерны. Показателем роста численности у кузнечиков рода Conocephalus служит появление в популяции полнокрылой расселительной формы, но в Московской области таковая не отмечена (3). Оптимум ареала вида находится в степной зоне (2). Обитатель влажных (гигрофитных и мезогигрофитных) биотопов, лишенных древесно-кустарниковой растительности, расположенных в поймах рек, по берегам различных водоемов, на окраинах низинных болот, на дне балок. Площадь, занимаемая популяцией, может быть очень невелика. Имаго встречаются с начала июля по начало сентября. Держится на стеблях и листьях злаков, осок, ситников. При вспугивании, как правило, предпочитает затаиваться. Скрытен, звуковая активность низка, кузнечик легче всего выявляется при кошении сачком. Питание смешанное: в пищу употребляются мягкие части растений и мелкие насекомые (двукрылые, тли, гусеницы). В садке поедает предлагаемые растения из семейств сложноцветных и крестоцветных. Яйцеклад слабый, яйца откладываются самкой в пазухи листьев, дерновины злаков и околоводной растительности, растительную ветошь (3). Весенние палы. Изменение биотопов при осушительной мелиорации. Закустаривание и залесение местообитаний. Попадание пестицидов с близлежащих полей. Трудность расселения нелетающего вида (3). В Красную книгу Московской области заносится впервые. Недопущение выжигания прибрежной растительной ветоши. Дальнейший поиск мест обитания и обследование известных. Ограничение сенокошения в местах обнаружения. Необходимость в искусственном разведении отсутствует. 1. Бей-Биенко, 1964; 2. Сергеев, 1986; 3. Данные А.П. Михайленко; 4. Данные А.А. Зародова; 5. Ульянин, 1869; 6. Е.В. Щербаков, личн. сообщ.; 7. Определение: А.А. Бенедиктов. А.П. Михайленко.